1,145 citiri
Andrei Săvescu

Andrei Săvescu

Av. dr. Andrei Săvescu, Managing Partner SĂVESCU & ASOCIAȚII, președinte al SOCIETĂȚII DE ȘTIINȚE JURIDICE, este probabil cel mai renumit expert în protecția datelor din România.

Predă Cyberlaw din anul 2005, la Universitatea Româno-Americană și, din anul 2015, la Universitatea de Vest din Timișoara. A susținut conferințe și ateliere cu privire la GDPR la care au participat sute de manageri, consilieri juridici și avocați specializați.

Publicații Data ProtectionRegulamentul general privind protecția datelor cu caracter personal. Comentarii și explicații, 2018 (coordonator); Regulamentul general privind protecția datelor cu caracter personal – ediție îngrijită și adnotată, 2018; Protecția datelor cu caracter personal, 2017 (coautor)


Data Protection Experts 2018

Înregistrarea video

Transcriptul

Andrei Săvescu: Bună ziua!

Acum vreo cinci ani am găsit acasă o mapă veche cu o reclamă care era pusă în mapa conferinței: Ceea ce iubesc în legătură cu internetul este că uneori nu știe exact unde vei ajunge. Iată unde am ajuns cu acest GDPR în care suntem victimele colaterale ale intereselor neconvergente ale Uniunii Europene și Statelor Unite. Noi nu ne permitem să fim China și nici nu ne dorim să avem Google-ul nostru, Facebook-ul nostrum, Amazon-ul nostru. Avem însă, iată, o armă, acest GDPR care nu că este cu două tăişuri, este o armă cu un mâner destul de rugos. Ne doare și pe noi mâna să o folosim pe noi, companiile mai mici, dar asta este.

O să supravieţuim și cu acest GDPR care este probabil împovărător mai degrabă pentru firmele care nu au o forță economică foarte mare și, după părerea mea, opusă poate, diferită față de a colegului de dinainte, nu va duce la diferenţe foarte mari în ceea ce privește privacy-ul persoanelor vizate. Deosebirea va fi că datele cu caracter personal vor fi ale noastre, vor fi mai puțin folosite de către operatorii mici, iar operatorii mari în continuare vor utiliza, bineînțeles, datele noastre cu caracter personal, adică o să scăpăm de cei mici care ne agasau. Este un mic, mic progres. Vom fi mai liberi în sensul că pe piață o să fie mai puțini operatori treptat, o să fie aplicat cu blândețe la început Regulamentul, dar probabil că acesta este trendul, din cauza costurilor foarte mari de conformare.

Așa după cum știți, nu doar că este scumpă tehnologia, în ceea ce privește conformarea, dar este complicată conformarea, mai ales din perspectiva măsurilor organizatorice, pentru că sunt oameni care câștigă bani, care conduc afaceri bune. A-ţi schimba organizarea afacerii este mai costisitor decât să cumperi calculatoare și chiar mai costisitor decât să iei vreo două amenzi sau chiar trei pe an, două-trei amenzi de 4% vreau să spun, pentru o firmă mică este mult mai costisitoare decât modificarea organizatorică.

În ce priveşte regulamentul în sine, lucrurile cred că nu stau chiar atât de rău deocamdată, doar că trendul este cum am spus. Deocamdată lucrurile vor merge într-acolo, însă încetişor pentru că, din fericire, Regulamentul nu a fost redactat aşa cum ar fi putut să fie redactat. Bine că a fost redactată aşa. Bine că este imprecis. Bine că este imprevizibil în aplicare. Bine că o să fie jurisprudenţă neunitară. Bine ca sunt contradicţii în el. Bine că legea din România a apărut înainte să apară în Jurnalul Uniunii Europene rectificarea Regulamentului care conţine şi modificări. Bine că se va corecta fraza din Regulament care se termină intempestiv, adică apare punctul înainte să se termine fraza. Au trecut doi ani de când e în Jurnalul European şi acum se va corecta. O fi apărut ieri, azi-noapte, rectificarea în Jurnalul Oficial, presupun, dacă nu, ne-a prins 25 mai cu Regulamentul greşit şi cu trimiteri în note de subsol la directive care nu mai sunt. Dar e în regulă, e bine că este aşa, a fost făcut de oameni Regulamentul. În orice caz ar fi drăguț să rămână neschimbat pe cât posibil pentru că, nu aş vrea să consideraţi că sunt marxist, dar am învăţat asta când eram copil: Practica socială este adevărul. Acolo este adevărul, în practic, respectiv în practica judecătorească şi practica noastră, a celor care ne preocupăm de Regulament. Deşi s-au subliniat numeroase pericole şi chestiuni foarte grave în Regulament, cred că în practică vor apărea interpretări, dacă vreţi avocăţeşti chiar, în sensul atenuării asprimii unora dintre dispoziţii. Cred că Regulamentul în timp o să semene cu articolul 807 cred din vechiul Cod civil care spunea că toate donațiunile se fac prin act autentic. Dacă erai student la Drept şi citeai Codul civil îți era foarte clar. Toate donaţiile se fac prin act autentic. Bineînţeles că toţi jurişti ştiu că nici vorbă. Majoritatea donațiilor sunt darurile manuale, câteva cu imobile, cu terenuri se fac prin act authentic. Iață diferenţa între ce vedea cine citea Codul civil şi ce era în realitatea juridică. Presupun că treptat, treptat, practica se va orienta spre o anumită pertinență. Vom găsi soluţiile potrivite. Până atunci însă, cred că o să ne luptăm un pic cu amenzile. Acesta este riscul vieţii, când ne-am născut, ne-am asumat riscul să murim. Oricum se va întâmpla la un moment dat, în faţa inevitabilului trebuie să cooperăm.

Sperăm să ne vedem şi cu alte ocazii, respectiv anul viitor poate la o conferinţă asemănătoare, în care să vedem ce s-a întâmplat în acest prim an GDPR de speriat.

Vă mulţumim foarte mult că aţi fost cu noi azi.